Ressemblance et différence

La vision du monde des Anciens est unitive. Elle souligne l’interdépendance entre l’Homme, l’Univers et les Dieux. Grâce à l’analogie il lui est possible de percevoir les liens subtils qui existent entre les différents plans de la réalité. L’approche ancienne, basée sur la ressemblance, est essentiellement symbolique.

Michel Foucault a montré que l’homme moderne préfère différencier que relier. Il préfère le mode de la “différence” à celui de la “ressemblance” La vision moderne (depuis le Siècle des Lumières) oppose l’Homme à l’Univers et s’affranchit de plus en plus de Dieu (ou des dieux). Elle favorise le développement de la science et de la technique.

L’Occident n’a eu de cesse depuis les années 1850 de fonctionner selon le mode de la différence. A trop négliger le mode de la ressemblance il est entré dans une période de grave crise. Pour sortir de cette situation sans issue il est à la recherche d’un nouveau paradigme. Ne convient-il pas maintenant d’abandonner cette approche réductrice où la différence exclut la ressemblance afin de faire advenir une approche plus globale où la vision moderne coexiste avec la vision plus ancienne, le mode de la différence fonctionnant de pair avec celui de la ressemblance, l’un et l’autre s’enrichissant mutuellement.